낭만과 열정사이

💡 과거로 돌아가고 싶은 마음이 권위주의를 부른다고?미국은 권위주의 정권의 기억이 없는 민주주의 국가입니다. 그런데도 왜 어떤 사람들은 ‘강한 지도자’, ‘법과 제도 무시’, 심지어 ‘정치적 폭력’까지 지지하게 될까요? 2025년 Spencer Goidel과 Kirby Goidel은 흥미로운 질문을 던졌습니다. 바로 “향수(nostalgia)”라는 감정이 권위주의적 태도를 유발할 수 있는지를 미국 유권자를 대상으로 분석한 것입니다. 📚 연구 배경: 향수와 권위주의는 무슨 관계일까?향수(nostalgia)와 권위주의(authoritarianism) 사이의 연결은 사실 새로운 주제는 아닙니다. 특히 비교정치학에서는 이미 여러 신흥 민주주의 국가들에서 이 두 요소가 어떻게 결합되어 나타나는지를 집중적으로 ..

🧠 인간처럼 생각하는 AI? 정체성과 정치적 인식까지 재현하는 언어모델 연구 소개최근 몇 년 사이, GPT나 Claude 같은 대형 언어모델(Large Language Models, LLMs)이 마치 사람처럼 의견을 표현하고, 성격을 갖춘 것처럼 행동하는 모습을 보여주면서 큰 주목을 받고 있죠. 그런데, 이런 모델들이 정말로 인간처럼 ‘정체성’과 ‘사회적 인식’을 재현할 수 있을까요?2025년 발표된 논문, **“Higher-Order Binding of Language Model Virtual Personas”**는 바로 이 질문을 실험적으로 파고듭니다. 특히 정치적 양극화와 사회집단에 대한 인식 편향이라는 뜨거운 주제를 다룹니다. 📚 기존 연구는 어디까지 왔을까?먼저 기존 연구를 보면, 언어모델이..

🧠 복잡한 텍스트 분류를 더 쉽게: Insight-Inference Loop란 무엇인가?소셜 미디어, 뉴스, 연설문, 각종 문서까지. 우리는 수많은 텍스트 데이터 속에서 사회현상을 읽어내야 합니다. 사회과학자들은 이런 데이터를 '텍스트 자료'로 분석하지만, 아직도 세 가지 큰 문제에 부딪힙니다.수작업 코딩(labeling)의 부담복잡한 머신러닝 기술에 대한 장벽기계가 인간의 사회이론적 통찰을 얼마나 따라갈 수 있는가에 대한 회의감이 논문은 이 세 가지 문제를 한꺼번에 해결할 수 있는 새로운 텍스트 분류 방법론을 제안합니다. 핵심은 바로 **대형 언어모델(LLM)을 활용한 자연어 추론(NLI, Natural Language Inference)**과 최소한의 수작업으로 임계값(threshold)을 조정하는..

🏛️ 왜 어떤 의원은 토론을 걸고, 어떤 의원은 피할까?👉 독일 연방의회의 30년간의 데이터를 분석한 흥미로운 연구🧠 이 논문이 묻는 질문국회의원(MP)들은 언제 동료에게 발언을 걸어 토론을 시도하고, 언제 그 제안을 피할까? 이 논문은 이런 의사소통의 전략적 선택이 어떻게 작동하는지 분석합니다.📌 핵심 키워드담론(Discourse)개입(Intervention, Zwischenfragen)이념 차이여야 관계텍스트 데이터 분석 1️⃣ 선행연구 리뷰 📚의회에서의 토론은 단순한 정보 전달을 넘어서 정치인의 이미지 구축, 정당 간 갈등 표출, 정책 입장 신호 보내기 등 다양한 기능을 수행합니다. 이와 관련한 선행연구들은 다음과 같은 세 가지 큰 흐름으로 나뉩니다.🧩 (1) 의회 토론의 상호작용적 성격..

🧠 정치인의 '탓하기 정치'는 어떻게 작동할까?— Blameocracy: 정치 수사에서 원인 귀속 분석정치인들의 말에는 언제나 의도가 숨어있습니다. 누군가를 탓하고, 공을 챙기고, 때로는 그저 감정을 드러내기도 하죠. 그런데 최근 정치 수사에서 중요한 흐름 하나가 있습니다. 바로 "원인 귀속(causal attribution)", 즉 어떤 결과가 왜 생겼는지를 정치인이 자신이나 타인에게 귀속시키는 방식이 점점 더 중요해지고 있다는 것입니다.2025년 발표된 논문 〈Blameocracy〉는 미국 정치인의 트위터 데이터를 바탕으로 이 흐름을 정교하게 측정해냅니다. 그리고 그 결과, 2016년 트럼프 당선 이후 미국 정치 수사에서 '탓하기(blame)'와 '공치사(merit-taking)'의 비중이 확연히 ..

🧠 왜 우리는 정치적으로 감정이 격해질까?📌 Samuel Frederick의 논문 리뷰: 『Intra-Party Norms and Affective Polarization』1️⃣ 문제의식: 포퓰리즘보다 더 깊은, 정서적 분열의 원인 찾기미국 정치에서 점점 더 두드러지는 현상이 있습니다.바로, "다른 당 사람들은 싫고, 우리 당 사람들은 좋다"는 **감정적 양극화(affective polarization)**입니다.예전에는 이견이 있어도 서로 토론하고 협력할 수 있었지만,요즘은 정치적 반대편을 증오하고, 대화조차 꺼리는 현상이 늘어나고 있죠.기존 연구들은 이런 현상의 원인을 개인의 심리 특성이나 정당 간 접촉 부족 등에서 찾아왔습니다 (Mason, 2018; Ahler & Sood, 2018; Leve..

🧠 1. 이 연구는 어떤 내용을 다루고 있나?이 연구는 Claude 3.5 Haiku라는 최신 대형 언어모델(LLM)의 내부 작동 방식을 아주 정밀하게 뜯어보고, 모델이 어떤 사고 방식으로 문제를 해결하는지를 “해석 가능한 회로(circuits)” 수준에서 분석하려는 시도예요.핵심 목표는 이거예요:“모델이 겉으로 보이는 reasoning(추론) 과정을 실제로 내부에서 진짜 그렇게 계산하고 있는가?”이를 위해 연구진은 체인-오브-쏘트 reasoning, 거절(refusal), 계획(planning), 거짓 응답(hallucination) 등 다양한 상황에서 모델이 어떤 내부 피처(feature)를 활성화시키며 답을 만들어내는지 분석했어요.🧩 2. 이 모델의 핵심 작동 방식: 구조와 회로들모델 내부를 들..

✨중부·동유럽의 ‘중도 포퓰리즘’은 정말 이념이 없을까?요즘 학계에서는 중부·동유럽(Central and Eastern Europe, 이하 CEE) 지역의 정당들이 보여주는 새로운 유형의 포퓰리즘에 대한 논의가 활발합니다. 특히 체코의 ANO당을 비롯한 일부 정당들은 기존의 좌우 이념이나 경제·문화적 갈등 구도를 피해, ‘부패 척결’, ‘기성 정치 타파’라는 슬로건으로만 유권자를 끌어모은다고 평가됩니다. 이런 정당들을 연구자들은 “중도 포퓰리즘(Centrist Populism)” 혹은 “가치 기반 포퓰리즘(Valence Populism)”이라고 부르죠.하지만, 정말 이 정당들은 그렇게 ‘이념이 없다’고 볼 수 있을까요?이 질문에 답하기 위해, 체코 Charles University의 Tomáš Dvořá..

🌍 민주주의가 무너질 때, 우리는 무엇을 해야 할까?– James Pattison (2025), 『The Ethics of Responding to Democratic Backsliding Abroad』 논문 깊이 읽기1️⃣ 왜 이 논문이 중요한가?최근 국제사회에서 ‘민주주의 후퇴(democratic backsliding)’ 현상이 점점 심각해지고 있어요. 한때 자유주의 민주주의로 분류되던 헝가리, 인도, 폴란드, 터키, 탄자니아 같은 국가들이 사법 독립을 약화시키고, 소수자 권리를 억압하고, 권위주의적인 통치를 강화하고 있죠.예컨대, V-Dem의 2025년 보고서에 따르면 전 세계 인구의 72%가 지금 권위주의 체제에서 살고 있다고 해요. 이는 2004년의 49%에 비해 엄청난 증가입니다 (V-Dem..

🤖 대형언어모델 시대의 질적 연구: 코딩을 GPT에게 맡겨도 될까?요즘 ChatGPT 같은 대형 언어 모델(LLM)이 자연어를 무척 잘 다룬다는 소문, 많이 들어보셨죠? 논문 요약부터 창작, 번역까지 척척 해내는데… 그럼 한 가지 질문이 생깁니다.“그럼 혹시 질적 연구에서 코드북 만들고 코딩하는 일도 GPT가 대신 해줄 수 있을까?”이 질문에 아주 정교하고 현실적인 답을 제시한 논문이 나왔습니다. 바로 Zackary Okun Dunivin의 2025년 논문,📄 “Scaling hermeneutics: a guide to qualitative coding with LLMs for reflexive content analysis” 입니다.이 글에서는 이 논문을 토대로, LLM이 질적 코딩에 어떻게 활용될..

🕌 "모스크가 보이면 표심이 바뀐다?"스위스 연구가 보여주는 눈에 보이는 이슬람의 정치적 영향안녕하세요! 오늘은 유럽에서 실제로 벌어진 선거 결과를 바탕으로, 무슬림 상징물이 시민들의 투표 행동에 어떤 영향을 미치는지 분석한 정말 흥미로운 연구를 소개해드릴게요. 제목은 다음과 같습니다:The Mosque Next Door: How the Visibility of Mosques Influences Support for the Far-Right and Anti-Immigration Policies(Political Behavior, 2025)이 논문은 단순히 "이슬람 혐오가 있다더라"는 이야기에서 멈추지 않습니다. 정말 촘촘한 공간 데이터와 실제 투표 결과를 통해, "보이는 모스크"가 얼마나 정치적 반응을..

🎯 왜 이 논문이 중요한가요?미국 의회나 대법원에서 좌파와 우파가 같은 표결 행동을 보이는 경우가 종종 있습니다. 예를 들어, 진보적인 의원과 보수적인 의원이 같은 법안에 반대표를 던지기도 하는데, 이유는 전혀 다릅니다. 진보는 “너무 보수적이어서”, 보수는 “너무 진보적이어서” 반대한 것이죠.그런데 기존의 이념 측정 방법(예: DW-NOMINATE, IRT 등)은 이런 투표를 ‘중도적 행동’으로 해석해버리는 문제가 있었습니다. 그 결과, 극좌파 의원이 "보수적인 인물"로 분류되는 이상한 현상이 생기기도 했습니다. 대표적인 예가 AOC (알렉산드리아 오카시오-코르테즈)입니다.이 논문은 바로 이런 문제를 해결하려고 나섰습니다. 같은 행동이지만, 동기가 완전히 반대일 수 있다는 점을 모델링에 반영한 새로운..

🧠 왜 사람들은 '자기검열'을 할까? — 홍콩 사례를 통해 본 민주주의 후퇴와 사회적 영향력여러분, 혹시 이런 경험 있으신가요?정치적인 이야기를 하고 싶었지만 괜히 꺼내기 조심스러웠던 순간.혹은 가족이나 친구가 “그런 얘기는 안 하는 게 좋아”라고 말했던 기억.이처럼 '자기검열(self-censorship)'은 멀리 있는 독재국 얘기만은 아닙니다.오늘 소개할 논문은 바로 이 자기검열이 어떻게 사람들 사이에서 퍼져나가는지, 특히 민주주의가 무너져가는 상황에서 어떤 메커니즘이 작동하는지를 다룬 매우 중요한 연구입니다. 홍콩의 국가보안법 시행 이후 시민들의 행동 변화, 그중에서도 '말을 아끼는' 방식의 변화에 주목한 연구인데요, 정말 흥미로운 결과가 많았습니다! 📚 기존 연구(Literature)에서 뭐라..

🌍 왜 어떤 사람들은 포퓰리스트 정당에 투표할까?— 유럽 21개국을 대상으로, 최신 머신러닝 기법 ‘랜덤 포레스트’를 활용해 분석한 연구 소개🧐 1. 이 연구가 다룬 문제는?"왜 사람들은 포퓰리즘 정당에 투표할까?"이 질문은 지난 몇 년 동안 유럽 정치학자들에게 가장 중요한 질문 중 하나였습니다. 브렉시트, 트럼프의 당선, 극우 정당의 급부상 등… 유럽과 미국을 포함한 여러 나라에서 기존 정당 체계가 흔들리고 있고, 그 중심에는 ‘포퓰리즘’(populism)이라는 키워드가 자리 잡고 있죠.하지만 막상 "포퓰리즘이 뭐냐"고 물으면 학자들도 쉽게 정의를 내리기 어려워합니다. 예를 들어, 유명 정치학자인 Cas Mudde는 포퓰리즘을 "엘리트는 부패했고, 진정한 정치는 ‘순수한 국민(the pure peo..

📱 미국 국회의원들의 SNS, 점점 더 '극단적'이 되고 있다?요즘 정치인들이 SNS에서 많이 보이죠? 트위터(X), 페이스북, 뉴스레터 같은 온라인 공간은 이제 정치 커뮤니케이션의 필수 수단이 되었습니다. 그런데 그 속 내용을 찬찬히 뜯어보면, 점점 더 극단적이고 부정적인 언어들이 늘어나고 있다면 어떨까요?오늘 소개할 논문은 바로 그 점을 아주 정밀하게 분석한 최신 연구입니다. 무려 2009년부터 2022년까지 14년치 미국 연방의회 의원들의 트윗, 페이스북 글, 뉴스레터 총 780만 개를 모아서 분석했어요.🧠 이 논문이 말하는 핵심 요약의원들의 온라인 메시지, 점점 더 정당 편향적(partisan)이고 부정적인 톤으로 변하고 있음이런 극단적이고 부정적인 메시지일수록 SNS에서는 인기 (좋아요와 리..