낭만과 열정사이

🏛️ 왜 어떤 의원은 토론을 걸고, 어떤 의원은 피할까?👉 독일 연방의회의 30년간의 데이터를 분석한 흥미로운 연구🧠 이 논문이 묻는 질문국회의원(MP)들은 언제 동료에게 발언을 걸어 토론을 시도하고, 언제 그 제안을 피할까? 이 논문은 이런 의사소통의 전략적 선택이 어떻게 작동하는지 분석합니다.📌 핵심 키워드담론(Discourse)개입(Intervention, Zwischenfragen)이념 차이여야 관계텍스트 데이터 분석 1️⃣ 선행연구 리뷰 📚의회에서의 토론은 단순한 정보 전달을 넘어서 정치인의 이미지 구축, 정당 간 갈등 표출, 정책 입장 신호 보내기 등 다양한 기능을 수행합니다. 이와 관련한 선행연구들은 다음과 같은 세 가지 큰 흐름으로 나뉩니다.🧩 (1) 의회 토론의 상호작용적 성격..

🌍 왜 어떤 사람들은 포퓰리스트 정당에 투표할까?— 유럽 21개국을 대상으로, 최신 머신러닝 기법 ‘랜덤 포레스트’를 활용해 분석한 연구 소개🧐 1. 이 연구가 다룬 문제는?"왜 사람들은 포퓰리즘 정당에 투표할까?"이 질문은 지난 몇 년 동안 유럽 정치학자들에게 가장 중요한 질문 중 하나였습니다. 브렉시트, 트럼프의 당선, 극우 정당의 급부상 등… 유럽과 미국을 포함한 여러 나라에서 기존 정당 체계가 흔들리고 있고, 그 중심에는 ‘포퓰리즘’(populism)이라는 키워드가 자리 잡고 있죠.하지만 막상 "포퓰리즘이 뭐냐"고 물으면 학자들도 쉽게 정의를 내리기 어려워합니다. 예를 들어, 유명 정치학자인 Cas Mudde는 포퓰리즘을 "엘리트는 부패했고, 진정한 정치는 ‘순수한 국민(the pure peo..

📱 미국 국회의원들의 SNS, 점점 더 '극단적'이 되고 있다?요즘 정치인들이 SNS에서 많이 보이죠? 트위터(X), 페이스북, 뉴스레터 같은 온라인 공간은 이제 정치 커뮤니케이션의 필수 수단이 되었습니다. 그런데 그 속 내용을 찬찬히 뜯어보면, 점점 더 극단적이고 부정적인 언어들이 늘어나고 있다면 어떨까요?오늘 소개할 논문은 바로 그 점을 아주 정밀하게 분석한 최신 연구입니다. 무려 2009년부터 2022년까지 14년치 미국 연방의회 의원들의 트윗, 페이스북 글, 뉴스레터 총 780만 개를 모아서 분석했어요.🧠 이 논문이 말하는 핵심 요약의원들의 온라인 메시지, 점점 더 정당 편향적(partisan)이고 부정적인 톤으로 변하고 있음이런 극단적이고 부정적인 메시지일수록 SNS에서는 인기 (좋아요와 리..

💬 정치 연설 분석: AI가 국회의원들의 입장을 어떻게 파악할까?정치 토론을 보면 의원들이 다양한 의견을 나누죠. 하지만 그들의 발언이 긍정적인지, 부정적인지를 자동으로 판단하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 우리가 SNS에서 감정 분석(예: 긍정/부정 댓글 분석) 같은 것은 많이 해봤지만, 국회 회의록(Hansard) 같은 긴 텍스트에서 ‘입장(Stance)’을 파악하는 연구는 아직 많지 않습니다.이 논문에서는 영국과 호주의 국회 회의록을 분석하여, 의원들이 특정 법안이나 정책에 찬성하는지 반대하는지를 자동으로 분류하는 AI 모델을 개발했습니다. 기존 방법들과 비교하여 더 높은 정확도를 가진 새로운 모델을 만들고, 이를 호주의 특정 정책(비만 및 정크 푸드 마케팅 정책)에 적용해본 연구입니다.📌 왜 국..