[정치학] Bekaroglu (2025) 민주주의와 온건 이슬람주의는 동시에 무너졌을까?

📉 왜 민주주의와 온건 이슬람주의는 동시에 무너졌을까?

터키 사례로 본 동시적 정치 후퇴 현상

---

🔍 문제의식: "왜 함께 후퇴하는가?"

민주주의가 흔들리고 있다는 말, 이제는 익숙할지도 모릅니다. 하지만 이 논문은 한 가지 더 중요한 질문을 던집니다.
👉 "왜 민주주의와 온건 이슬람주의는 함께 후퇴하고 있는가?"

• 온건 이슬람주의는 한때 민주주의와 공존할 수 있는 대안적 정치 모델로 주목받았습니다.
• 하지만 최근 몇 년 사이, 이슬람주의 정당들 중 많은 수가 포퓰리즘과 권위주의로 기울면서 민주주의마저 위협하고 있습니다.

이 현상은 단순한 역사적 우연이 아니라, 복합적인 정치적·국제적 구조가 만들어낸 결과라는 것이 이 논문의 핵심 주장입니다.

---

🧭 이론적 배경: 세 가지 축의 상호작용

Bekaroğlu는 이 두 정치적 흐름의 동시적 후퇴를 설명하는 이론적 프레임워크를 제시합니다. 핵심 요인은 다음의 세 가지입니다.

1. 🌍 국제 환경의 변화

• 냉전 이후 한동안은 민주주의와 온건 이슬람주의 모두 서구의 적극적인 지원과 제도적 압력 속에서 성장할 수 있었습니다.
• 하지만 2010년대 중반 이후부터는 상황이 달라졌습니다.
  • 중국, 러시아 등 권위주의 국가의 부상
  • 미국과 EU의 관심 약화 (예: 아랍의 봄 이후 대응 실패)
  • 안보 이슈(난민, 테러)가 민주주의 가치보다 우선시됨
• 결과적으로, 민주주의와 온건 이슬람주의 모두를 뒷받침하던 국제 질서의 기반이 약화되기 시작합니다.

2. 🗳️ 포퓰리즘의 부상

• 정치 엘리트와 제도에 대한 불신이 커지면서, “국민의 진정한 목소리”를 내세우는 포퓰리스트 정치인들이 부상합니다.
• 포퓰리스트들은 집권 이후 권력의 집중, 언론 통제, 사법부 장악 등으로 민주주의를 훼손합니다.
• 흥미로운 점은, 온건 이슬람주의 정당들이 이런 포퓰리즘의 전략을 차용하면서 점점 더 권위주의적 방향으로 이동했다는 점입니다.

3. ⚔️ 정치적 양극화

• 사회가 **이분법적 구도(우리 vs 그들)**로 재편되면, 민주주의는 점점 위기를 맞습니다.
• 정치적 경쟁은 상대방을 타도해야 할 ‘적’으로 만드는 방식으로 치닫고,
• 협치, 타협, 견제의 공간이 사라지면서 권위주의로의 전환이 쉬워집니다.

---

🇹🇷 터키 사례 분석: AKP의 변화는 어떻게 이루어졌는가?

1. 초기: 민주주의와 온건 이슬람의 '황금기'

• 2002년, 정의개발당(AKP)은 터키에서 집권합니다.
• 당시 AKP는:
  • EU 가입을 위한 민주주의 개혁
  • 경제 성장과 중산층 확산
  • 이슬람의 공공적 존재를 인정받되, 제도적 틀 안에서 움직이는 정당
• 서구 언론은 이를 ‘터키 모델’이라 불렀고, 이슬람과 민주주의가 양립 가능하다는 희망으로 보았습니다.

2. 전환점: 2011~2013년, 국제적·국내적 환경 변화

• 아랍의 봄 이후, 이슬람 정당들의 집권이 민주주의로 이어질 것이라는 기대가 무너집니다.
• 특히 **이집트 무슬림형제단 정권의 붕괴(2013년)**는 서방의 태도를 바꾸게 만들었습니다.
• 동시에 시리아 내전, IS 확산, 난민 문제로 인해 서방은 더 이상 민주주의 가치를 터키에 요구하지 않게 됩니다.
• 국내에선 게지 공원 시위(2013년) 이후 정부는 이를 '국가 전복 시도'로 규정하고, 반대 세력을 억압하기 시작합니다.

이 시점부터, AKP는 더 이상 민주주의를 수호하는 정당이 아니라, 포퓰리즘을 기반으로 권력을 강화하는 주체로 변모합니다.

3. 본격적인 후퇴: 2015년 이후

• 정치적 양극화는 AKP가 정적을 ‘국가의 적’으로 간주하는 전략으로 심화됩니다.
• “국민의 의지 vs 엘리트의 음모”라는 프레임은 AKP의 정당성을 강화하는 데 사용됩니다.
• 동시에:
  • 사법부 장악
  • 야당 탄압
  • 언론 자유 억압
• 2017년엔 대통령 중심제 개헌을 통해 권력을 거의 전적으로 에르도안에게 집중시킵니다.

---

🔄 결론: 왜 이 현상은 중요할까?

이 논문이 전달하고자 하는 핵심 메시지는 명확합니다.

**"온건 이슬람주의가 민주주의의 파트너가 되지 못한 이유는 내부의 전략 변화뿐만 아니라, 외부의 국제 정치 구조와 국내 정치 환경의 상호작용 때문"**이라는 것입니다.

• 국제 질서가 민주주의와 온건 이슬람주의 모두에 우호적일 때, 양자는 공존할 수 있습니다.
• 하지만 국제 환경이 후퇴하고, 양극화가 심화되며, 포퓰리즘이 대세가 될 경우, 이 둘은 함께 무너지게 됩니다.

---

📌 요약: 이 논문이 주는 교훈

구분내용

핵심 질문	민주주의와 온건 이슬람주의는 왜 동시에 후퇴하는가?
주요 원인	국제 질서의 변화, 포퓰리즘의 부상, 정치적 양극화
터키 사례	AKP의 초기 민주주의적 성격 → 포퓰리즘·권위주의화
결론	민주주의-온건 이슬람 공존은 구조적 조건에 따라 달라진다